极目新闻评论员 吴双建
(资料图)
据“北京市东城法院”微信公众号8月14日报道，近日，北京市东城区人民法院审理了一起儿子三年未尽孝，母亲起诉儿子返还购房款的案子。该院结合在案证据，认定购房款性质为借贷，儿子应当予以返还。（据8月15日极目新闻）
庭审现场（图源：北京市东城法院）
事件的过程很复杂，但起因很常见。杨母和儿子小杨及儿媳一起居住，因为琐事两代人时常发生矛盾。后来，随着双方关系恶化，小杨和妻子搬离了房屋。2019年10月，因妻子再次与杨母发生争吵，小杨一怒之下，将杨母的微信拉黑，此后三年的时间里，小杨连一个电话都没给母亲打过，什么事都经过亲属传达。
杨母要求小杨返还370万元购房款，一个原因是彻底寒心了，抛弃了和好的幻想。另一个原因，是怕小杨真的上法院要求她搬离房屋，最后自己老无所依。所幸法院认为370万元是借款而非赠与，至少在经济上给了杨母一个保障。
俗话说，清官难断家务事，很多网友就认为，这样的儿子白养了，另有少数网友就聚焦在婆媳关系上，认为两代人不适合住一起。他们称，多半是因为杨母插手小家庭过多，导致双方关系恶化。
到底是谁的责任，因为报道并无相关细节，我们无从得知。但一个基本的常识是，不管母亲犯了什么错，作为儿子三年一个电话都不打给母亲，这真的正常吗？甚至还通过亲属之口来威胁母亲：“如果三种方式我妈都不能同意，一个月后我将上法院起诉我妈。”
两代人同在一个屋檐下因琐事发生争吵，多半是观念上差异造成的，谁是谁非姑且不论，但赡养母亲，是法律规定的责任和义务，岂能因为有矛盾就甩得干干净净？至少，从杨母出370万元给小杨购房中，可以看到母亲的一片好心，就是希望儿子少些经济压力，生活能过得幸福。
家家有本难念的经，双方有什么矛盾就事论事即可，可以理性讨论解决方案，达不成妥协，不妨搁置争议，两代人分开住也不失为一种办法。无论如何，作为子女应该念及血脉亲情，尽自己的责任和义务。不能既惦记着那370万元钱，又想着不承担任何责任，那怎么可能？
法院的判决说得很清楚，这370万元的购房款，杨母并无明确是赠与，再综合杨母没有经济保障，甚至可能被儿子赶出家门等因素，认定此款性质为借贷。
客观来说，子女与父母发生矛盾很常见，但有两个原则问题需要把握：一是不能在一气之下与父母绝交，这不仅让父母寒心，而且拒绝赡养父母也是违法的；二是，作为子女并不是说要一味对父母妥协，而是要有解决矛盾的能力，寻找大家都能接受的方案。
虽然诉诸法律是维护自己权益的正当之举，不必过度解读，但走到这一步无疑还是让人心塞，毕竟事件的起因，并不是钱的事。所以，面对法院的判决，双方不妨静下心来好好反思一下，多想一想亲情，毕竟血浓于水，想一想双方和好的可能性。
毕竟，哪怕小杨将370万元返还给了杨母，但他依然在法律上有赡养老人的义务，小杨更不能以法院判决为借口，将对母亲的长期不闻不问正当化。有关基层组织也不妨多做劝和工作，调解双方矛盾，解开他们的心结才好。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。
关键词：
营业执照公示信息